QMS und Verantwortlichkeiten
Tätigkeiten, Risiken, Prozessverantwortliche und Dokumente erfassen. Eine Arbeitsanweisung auf eindeutige Schritte, Zuständigkeiten und gültige Fassung prüfen.
Apotheke · Schulung 01
QMS-Verantwortliche, Apothekenleitung und Team setzen § 2a ApBetrO als praxistauglichen Regelkreis aus SOP, Abweichung, CAPA, Selbstinspektion und Wirksamkeitsprüfung um.

Apotheken-QMS · § 2a ApBetrO
Ein Qualitätsmanagementsystem in der Apotheke muss zeigen, wie pharmazeutische Tätigkeiten sicher ablaufen und wie erkannte Fehler behoben werden. § 2a ApBetrO verlangt ein QMS passend zu Art und Umfang der Tätigkeiten, festgelegte und dokumentierte Abläufe sowie regelmäßige Selbstinspektionen. Im Kurs bearbeitet das Team eigene Prozessrisiken, dokumentiert eine Abweichung und prüft, ob die Korrektur im Alltag wirkt.
Zielgruppe
Apothekenleitung, Apotheker:innen, PTA sowie Mitarbeitende mit zugewiesenen Aufgaben im QMS.
Klare Grenze
Pharmazeutische Entscheidungen, Rezepturfreigaben und Selbstinspektionen werden entsprechend den gesetzlichen Zuständigkeiten behandelt. Der Kurs ersetzt weder die Einarbeitung in eine einzelne Herstellungsanweisung noch eine vollständige externe Überprüfung des Apothekenbetriebs.
Konkrete Lernziele
Tätigkeiten, Risiken, Prozessverantwortliche und Dokumente erfassen. Eine Arbeitsanweisung auf eindeutige Schritte, Zuständigkeiten und gültige Fassung prüfen.
Plausibilitätsprüfung, Herstellungsanweisung, Herstellungsprotokoll und Freigabe an einem Fehlerfall nachvollziehen.
Lagerhinweise, Temperaturkontrolle und den Umgang mit einem Kühlschrankalarm in einer SOP prüfen. Auffällige Ware bis zur fachlichen Bewertung eindeutig sichern.
Ereignis beschreiben, betroffene Produkte und Patientenrisiken prüfen, Ursache untersuchen sowie Korrektur und vorbeugende Maßnahme festlegen. CAPA ist dabei eine Arbeitsmethode; § 2a schreibt das Kürzel nicht vor.
Prüfplan mit Interviews, Dokumenten und Prozessbeobachtung erstellen. Befund, Verantwortliche, Frist und Nachprüfung festhalten und später prüfen, ob der Fehler ausbleibt.
Praxisfälle mit Lösungsweg
Ausgangslage: Bei der Plausibilitätsprüfung fällt eine ungewöhnliche Konzentration auf. In einer älteren Herstellungsanweisung steht ein anderer Wert; die Herstellung hat noch nicht begonnen.
Lösungsweg: Die Unklarheit wird vor der Herstellung geklärt. Verschreibung, Dosierung, Applikationsart, Ausgangsstoffe und Haltbarkeit werden pharmazeutisch beurteilt und dokumentiert. Danach wird untersucht, warum eine veraltete Fassung zugänglich war; die Fehlerquelle wird entfernt, Betroffene werden gezielt geschult und die Nutzung der gültigen Fassung später überprüft.
Ausgangslage: Am Morgen zeigt das Temperaturprotokoll eine mehrstündige Abweichung. Die aktuelle Temperatur liegt wieder im Sollbereich.
Lösungsweg: Betroffene Ware wird identifiziert und bis zur Bewertung gesichert. Zeitraum, Messdaten, Gerät, Produkt und Charge werden dokumentiert. Die zuständige Person bewertet produktspezifisch; eine wieder normale Temperatur ist keine rückwirkende Freigabe. Alarmierung, Reaktionszeit und Vertretung werden korrigiert und mit einem Testalarm geprüft.
Ausgangslage: Drei Selbstinspektionen nennen denselben Dokumentationsmangel, ohne dass sich der Ablauf verbessert.
Lösungsweg: Das Team prüft tatsächlichen Ablauf, Arbeitslast und Formular. Es legt eine praktikable Änderung, Verantwortung und Frist fest. Neue Aufzeichnungen und eine spätere Prozessbeobachtung zeigen, ob die Maßnahme wirksam war.
Prüfsituationen
Verbindlicher Kursbestandteil
Teilnahme allein belegt noch keine sichere Anwendung. Wissensfragen und ein neuer Entscheidungsfall prüfen Verständnis, Rollenabgrenzung und den richtigen nächsten Schritt.
Lösung: Nein. Abläufe müssen zum Betrieb passen, angewendet und überprüft werden.
Lösung: Die Apothekenleitung; durchgeführt werden sie durch pharmazeutisches Personal.
Lösung: Nein. Die Unklarheit ist vorher zu beseitigen und die Plausibilitätsprüfung zu dokumentieren.
Lösung: Nicht automatisch. Produkte und Temperaturverlauf müssen bewertet werden.
Lösung: Die Korrektur behebt das aktuelle Problem; die spätere Prüfung zeigt, ob die Maßnahme den Fehler beherrscht.
Lösung: Wenn Befund, nötige Maßnahmen und deren Überprüfung nachvollziehbar dokumentiert sind.
Vorgeschlagener Maßstab: mindestens 80 Prozent der Wissensfragen richtig und im Abschlussfall keine ungesicherte Freigabe oder vergleichbare kritische Fehlentscheidung. Fehler führen zu Rückmeldung, gezielter Nachschulung und erneuter Lernkontrolle. Die Prozentgrenze ist eine Kursregel, keine gesetzliche Vorgabe.
Vorschlag: ein Inhouse-Trainingstag mit etwa sechs Stunden fachlicher Arbeit zuzüglich Pausen oder zwei Live-Online-Blöcke; sechs bis zwölf Teilnehmende. Der Nachweis trennt Teilnahme, Ergebnis der Lernkontrolle und spätere Wirksamkeitsprüfung im QMS.
Kurs anfragen →Fachliche Verantwortung
Amtliche und fachliche Primärquellen
Übung und Arbeitsergebnis
Apothekeninhaber, Filialleitung, Apotheker, PTA und Mitarbeitende mit QMS-Aufgaben bearbeiten einen gemeinsamen Prozess. Die Zuständigkeiten werden für jede Aufgabe festgelegt.
Das Team erhält einen Kühlschrankalarm, eine SOP und ein unvollständiges Ereignisprotokoll. Es trennt Sofortmaßnahme, Produktbewertung und Ursachenanalyse. Anschließend entsteht ein Maßnahmenplan mit Verantwortlichen, Fristen und einem überprüfbaren Wirksamkeitskriterium.
Ein bearbeitetes Abweichungsprotokoll und ein Selbstinspektionsplan: Welche Stichprobe zeigt später, dass die neue Regel tatsächlich angewendet wird?
Teilnehmende erläutern, warum eine abgeschlossene Maßnahme noch kein Beleg für ihre Wirksamkeit ist, und wählen einen geeigneten Nachweis aus dem eigenen Prozess.
Inhouse oder live online. Dauer, Teilnehmerzahl, Preis und Nachweise werden nach dem fachlichen Briefing im Angebot festgelegt.
Kurs und Übung anfragen →FAQ
QMS-Verantwortliche, Apothekenleitung und Team setzen § 2a ApBetrO als praxistauglichen Regelkreis aus SOP, Abweichung, CAPA, Selbstinspektion und Wirksamkeitsprüfung um. Im Mittelpunkt stehen konkrete Entscheidungen, Prozesse und der sichere Transfer in den Arbeitsalltag.
Die Schulung richtet sich an Apothekeninhaber und Apotheken-Filialleiter, Apotheker:innen, PTA und PKA, QMS-, Einkauf- und Prozessverantwortliche. Inhalt und fachliche Tiefe werden an Rollen und Vorwissen angepasst.
Ja. Das Thema kann als Inhouse-Training, Live-Online-Training, Workshop oder Bestandteil eines mehrstufigen Qualifizierungsprogramms durchgeführt werden.
Mit einem fachlichen Wissenscheck und einer Fallentscheidung zu SOPs mit Zweck, Rolle, Ablauf, Nachweis und Änderung praxistauglich aufbauen. Je nach Rolle kommt eine beobachtete Prozessübung oder ein Transferauftrag hinzu. Ergebnisse und notwendige Nachschulungen werden dokumentiert.
SOP-Arbeit, Selbstinspektion, Abweichungen, CAPA, Wirksamkeitsprüfung und der Transfer in konkrete Aufgaben des Apothekenteams.
Ja. Bestehende digitale oder papierbasierte Abläufe können als Fallgrundlage genutzt und auf Rollen, Fristen, Nachweise und Auswertbarkeit geprüft werden.
Apotheken-QMS & ApBetrO anfragen
Nennen Sie Zielgruppe, Teilnehmerzahl und gewünschten Zeitraum. Wir entwickeln daraus ein passendes Inhouse-, Online- oder Workshop-Format.
Kontakt in 10 Sekunden →